数百年来，河北行唐康氏家族兴旺，支派众多，人丁繁盛，全县闻名。

现有的史料显示，行唐康氏已传至25代，总人口达到8800余人。其中，祖居地北桥村（原名北曲河村）有3300人，播迁到本县8个乡镇、18个村庄的康氏族人有3200余人，迁居到山西省繁峙县和本省灵寿、曲阳县等地的族人约有2300人。 行唐康氏不仅人口众多，而且英才辈出。明、清时期“四举人”（ 康广、康徐行、康秉诚、康秉庄）和“双贡士”（康且乐、康用行）就载入县志，闻名全县；战争年代，扬名晋察冀边区的战斗英雄、游击队长康福山，建国后光荣出席全国战斗英雄大会，受到毛泽东等老一辈领导人的亲切接见。同时期还有被誉为子弟兵母亲的康老恩儿媳王青彦，被授予全国拥军模范称号，参加国庆观礼；70年代，解放军战士康白筐救火牺牲，被国防部追记一等功臣，批准为革命烈士，受到国家的褒奖和人们的赞誉。社会主义建设时期，康氏家族中为国家做出贡献的族人，更是举不胜举。 然而，这样一支远近闻名的康氏族群，他们的始迁祖名字及迁出地点、时间存在一些争议。尤其，新发现灵寿《康氏家传》记载的始迁祖从灵寿县忽冻村迁来一说，一些人议论纷纷，更有一些人持怀疑态度。现就以上问题，结合灵寿县康氏家族原始资料，对行唐康氏几个历史问题进行考证。 一、 始迁祖的名字 行唐县清光绪31年（1905）的一修《康氏宗谱》（以下称宗谱）及1966年9月毁损的墓碑（墓碑于明朝后期立）记载：始迁祖是“康成”。2011年5月19日行唐县康氏分会的康朝辉与族人康寅未、康笑丛和阜平县分会的康喜科赴山西省繁峙县砂河镇寻访到失散360多年的第八世祖康明月的后代，查到清乾隆57年（1792）从行唐县抄书的《康氏世谱》（以下称世谱），是迄今发现的行唐康氏最早的家谱，距今已有220年。世谱记载始迁祖是“康诚”。本月27日行唐、灵寿和阜平县分会组织寻访活动，在灵寿县城西关村查到明朝天启元年（1621）的《康氏家传》（以下称家传）记载：行唐康氏始迁祖名字叫“康友诚”，与灵寿县西关康氏的始迁祖康友凉是亲兄弟，距今有391年。 那么，行唐始迁祖的名字究竟是“成”还是“诚”？根据以上资料分析：世谱记载的康诚，距今有220年，宗谱记载的康成，距今仅有107年，前者记载时间比后者早113年。所以，世谱记载的康诚应是可信的。再结合行唐宗谱分析：从1世1人，2世三人均是单字看，可见行唐康氏始祖单字是无疑问的。至于“成”与“诚”字不同，这应是读音不准造成的误写。另外，灵寿家传记载的康友诚，也是有道理的，这是由于灵寿家传字辈清楚，至今按字排辈，传至25代。一般认为一个家族的采字，大多由家族中有威望且文化素质较高的人担当，不排除后人在名字中加上字辈中的字可能，也不排除小名叫康友诚，长大后叫康诚的可能。 因此，笔者认为：行唐始迁祖康诚，又名康友诚，应是符合客观事实的，宗谱记载的康成的“成”字应为读音不准导致的误传。 二、始迁祖的迁出地 行唐宗谱记载，始迁祖从山西省洪洞县迁出，具体时间没有记载。 灵寿家传记载，“元末遭红巾军之乱，有一祖母罔知姓氏，携五子入白云洞避难，贼用火熏之，祖母以苎丝衣掩五子口鼻俱得生活。长名友才、次名友能、三名友臣、四名友诚、五名友谅，其友才、友能、友臣三人世居忽冻。今忽冻三支之子孙俱在，友诚徙居行唐县曲河村，其子孙众多，今亦称巨族矣。” 由此可以看出，两县康氏始迁祖的发源地均是灵寿县忽冻村（现牛城乡忽冻村），一、二、三子住忽冻村，现已绝户。四子康友诚迁居北曲河村（现北桥村），五子康友凉迁居灵寿西关村是无可争辩的事实。这样，就推翻了宗谱记载的始迁祖从山西洪洞县迁出的结论，也充分说明，行唐康氏山西迁来说是不准确的。这是因为，灵寿的家传比行唐的宗谱记载早284年，可信度之高，是理所当然的。有人可能要问，为什么两地相距60多里地记载却不一样呢？不外乎由于战乱、饥荒等因素，致使两地长期失去联系有关。因为家传有行唐康氏子孙众多，亦称巨族的记载。这说明灵寿县西关康氏第一次编家谱（1621年）时，即400年前，两县族人是有联系的，不然，这些情况就写不进序言。只是近400年来，族人失去联系，信息中断，才出现宗谱记载的从山西迁来盛行的随大流说法。那么，家传记载的祖母是从哪里迁来的？也说莫知其详，这个问题是两地族人今后进一步研究的重要课题。 因此，笔者认为：行唐康氏应确认从灵寿忽冻村迁出的事实，在族人中宣传这一新观点，放弃从山西迁来的随大流说法。这是我们研究、传承康氏文化的重要义务，也是对祖宗的敬畏和对子孙的负责。 三、始迁祖的迁移时间 长期以来，困扰行唐康氏另一问题是始迁祖从何时迁到北桥村的，宗谱和世谱都没有回答这个问题。这次，灵寿康氏家传给我们提供了重要线索，是行唐康氏研究史上的又一重要发现。 家传记载灵寿始迁祖友凉于大明初年（1368建立明朝）迁居西关。据此分析，其兄友诚应早于其弟迁居灵寿西关的时间。经查史料:红巾军起义是发生在元朝末年（1351～1366）的农民战争。元至正17年（1357）9月红巾军攻入河北以后，在当地烧杀，祖母保护了五个儿子的性命。这说明行唐康氏始迁祖康诚（友诚）的迁居时间应在元朝末年。据此推算，始迁祖迁居北桥村的时间应在1367年的元朝末年是比较客观的。因为，此时始迁祖已长大成人，外迁也是比较符合事实的。如这一观点成立，始迁祖迁出的时间距今应有640年左右。 笔者还认为：发生在我国的明初大移民时间为洪武九年（1373）至永乐十五年（1417）的44年间。实际上，始迁祖是在早于大移民开始时间的18年（1357）已在灵寿忽冻村居住，这也充分说明始迁祖不是从山西大移民时迁出的有力证据。 总之，此次发现的灵寿《康氏家传》，回答了行唐康氏文化研究急需解决的重大问题，尤其行唐康氏始迁祖迁居地的发现，改写了400年来盛行的山西迁来说的历史，是教育后代，传承康氏文化的好教材，也是行唐康氏研究史上的重要成果，更是值得全体行唐康氏族人牢记的大事。（康笑丛 康朝辉）